En la página de Pruebas reunimos cómo trabajamos: de dónde salen los datos, qué revisamos antes de publicar y qué límites tiene una plataforma de divulgación como esta. Estas son las dudas más repetidas por lectores, docentes y personas que colaboran con material.
Si tu pregunta no aparece aquí, escríbenos y la añadimos cuando se repita lo suficiente como para merecer un hueco fijo.
Trabajamos con campañas oceanográficas publicadas, series de viento de estaciones costeras y observaciones de campo recogidas por colaboradores en puntos concretos del Estrecho. Cuando un dato no tiene respaldo verificable, lo marcamos como estimación o directamente no lo publicamos.
Los mapas conceptuales se revisan al menos una vez al año, y antes si aparece una corrección relevante. La fecha de última revisión queda anotada en cada pieza para que sepas si estás leyendo algo actualizado o un material que conviene contrastar.
Sí, siempre que cites la fuente y no lo presentes como propio. Los esquemas están pensados para docencia y divulgación. Si necesitas una versión adaptada o quieres traducir un texto, escríbenos antes y lo vemos caso por caso.
No. Preferimos no fomentar concentraciones en puntos sensibles ni dar la impresión de que existe una predicción fiable de paso migratorio. Explicamos patrones estacionales y condiciones generales, no promesas de avistamiento.
Lo corregimos y dejamos constancia del cambio. No borramos el rastro: si una afirmación se matiza, se explica por qué. Esa trazabilidad es parte de lo que entendemos por fiabilidad en una plataforma divulgativa.
No publicamos cifras de audiencia ni sellos de aprobación que no podamos mostrar. Lo que sí podemos enseñar son las fuentes que consultamos, las personas que revisan nuestros textos y las instituciones que nos han dejado citar su material. Esta página reúne ese rastro verificable: quién ha leído los borradores, qué correcciones se han aceptado y en qué casos hemos tenido que reescribir una ficha entera porque los datos no cuadraban.
Revisión científica
Tres investigadores del centro han revisado los esquemas de corrientes superficiales y profundas que publicamos en la sección Mar. Sus observaciones nos obligaron a matizar la velocidad media del flujo entrante y a eliminar una flecha que simplificaba demasiado el giro frente a Tarifa.
Corrección editorial
Su equipo nos señaló un error en la ficha de la cigüeña negra: habíamos mezclado fechas de paso con datos de invernada. La corrección se aplicó en cuarenta y ocho horas y quedó anotada en el historial de cambios de la página de Fauna.
Cesión de material
Nos permitieron reproducir tres mapas históricos del siglo XIX para el artículo sobre representación del Estrecho. A cambio, devolvimos una transcripción anotada de las leyendas originales, que ahora forma parte de su catálogo digital.
"Les pedimos que justificaran cada afirmación sobre el flujo profundo con una referencia concreta. Respondieron con un documento de trabajo, no con una promesa. Eso es poco habitual en divulgación."
"Corrigieron una ficha de aves sin discutir. Nos enviaron la nueva versión con las fuentes al lado y nos preguntaron si quedaba algo por ajustar. Para nosotros, eso vale más que cualquier logotipo en una web."